Подписаться arrow_upward

Лилия

Заговор бедных экономистов

Есть такая категория людей "бедные экономисты". Конечно, они отличаются от "нормальных экономистов", да, вы их и не спутаете. Так, вот, бедные экономисты сами мало что знают точно, не проверяют, не имеют такой привычки. Поэтому как источник информации - так себе. Иногда, конечно, могут подбросить мыслишку, но большей частью случайно, - поскольку мышление структурировано слабо, никаких инсайтов не обещает. А как его структурировать, когда там кучи мусора (см. отсутствие привычки проверять). Если слушать только бедных экономистов, то может сложиться совершенно фантастическая картина мира. Вот, например, инвестору полезно знать, какая экономика мира для рынков самая влиятельная.  Тут много аспектов - кто болтает больше всего, у кого больше всего свободных денег для фондовых инвестиций, у кого капитализация рынка самая большая, а у кого - волатильность, кто на глобальный инвестклимат больше других влияет, кто на международную политику и т.д., и т.п. Нюансов много, но: самый влиятельный не значит самый большой. Поэтому вопрос о влиянии не нужно сводить к величине. Соревнование по размерам - это скорее про лидерство, а влияние - это про особенности взаимоотношений. К чему это я? - Попалось мне тут сообщение одного блумберговского журналюги, мол, Китай может стать крупнейшей экономикой мира к 2030 г. Ну, если б этот журналюга один такой был, то ладно, а то, ведь, их таких "бедных экономистов" пруд пруди. И все повторяют друг за другом (см. отсутствие привычки проверять). А может боятся новой реальности и невольно норовят североамериканскую картинку подправить? В общем, складывается впечатление мелкого заговора. А инвесторам нужно знать точно, без соплей, в граммах. Так вот, Китай стал крупнейшей экономикой мира в 2016 г. и с тех пор ей и остается, только наращивая отрыв от США. Вся хитрость в том, в чем мерить. А нормальные экономисты смотрят при международных сопоставлениях на ВВП по методологии ППC (паритет покупательной способности, purchasing power parity). Данная методология (как подсказывает название) учитывает отличия в уровнях внутренних цен в разных странах, т.е. сравнение по ППС приближается к сравнению в сопоставимых физических терминах (при всей сложности этого процесса). Результат отличается от сравнения с использованием текущих обменных курсов нац.валют в ряде случаев в разы.  Где смотреть: World Bank Open Data

Чтобы упомянуть другого пользователя в комментарии, введите знак @

Упомянуть можно тех, на кого Вы подписаны или тех, кто принимал участие в дискуссии


Чтобы упомянуть ценную бумагу в комментарии, введите ее тикер после знака ^